電子競技和打遊戲有區別嗎?

電子競技和打遊戲有區別嗎?

最近,因為“王思聰以職業選手身份參戰LPL”和“亞運會電競表演賽”這兩個熱點,將一個老生常談的話題再一次提了出來:電子競技和打遊戲有區別嗎?

這是看起來很矛盾的兩件事情:一個遊戲打的並不拔尖的人可以去參加職業比賽,好像降低了職業的水準。同時電競又登上了亞運會的舞台,好像職業玩家又獲得了肯定。爭論的核心主要在於:電子競技作為競技項目和傳統體育項目的相同和迥異,以及很多人看來是以“打遊戲”為生的職業選手,如何與傳統體育運動員的付出相提並論。雖然整個電競行業已經今非昔比,可我突然想起一件事,讓我覺得想要大多數人對電競與其他競技項目一視同仁,還太任重而道遠:

一年半前的寒假,我坐飛機從南昌飛往瀋陽,坐我旁邊的是一位四十多歲的大叔,大叔的兒子是一名高中生,喜歡打英雄聯盟,學習成績不好,屢次管教也並沒有效果。他說:他兒子很聰明,在遊戲裡是鑽石段位,上面還有一個什麼段位和一個叫王者的段位。還跟家人溝通說以後想去打職業。家里人又比較開明,同意他一個月不去上學,如果他能再打上去兩個段位,就同意他休學去打遊戲。他爸爸言語中提到孩子的時候都是那種自豪的語氣,通過描述我也猜測到他的段位應該是鑽石5。他爸爸又帶著那種幸福的語氣笑著說,他兒子的遊戲生活才到一半就結束了,還是他主動提出來的:“小孩子嘛,天天不上學在家玩遊戲,家裡來人問他怎麼不來上學或者同學問他怎麼不來學校了,他面子上也掛不住,就主動要求上學去了。”

我還能預想到的是:從鑽5打到鑽3的旅途,恐怕也並不比在學校輕鬆。打到鑽石在中學生中已經算是打的很好的了,可鑽5到鑽3的差距,可比白金5到白金1的差距還大。如果一位玩家卡在鑽石段位,那別說電競的天賦了,門檻他跳起來都夠不著。

我就勸他說他的孩子完全不適合走這條路,跟他說我就是那個王者段位的人,我卻連一點點打職業的想法都沒有,因為我知道自己的斤兩,雖說有點天賦,但絕對談不上天賦異禀,即便比幾千萬玩家玩得好,但更有太多的人玩的比我強的多。可惜那時候沒有李哥那句菜的像韓服大師的笑話,不然我一定拿出來談。可他的家里人最開始是真心覺得那孩子打遊戲可能會有出路,讓他一個月不上學在家裡打試一試。聊天的時候那種自豪的語氣,談到孩子的聰明和自己的開明,我想這是眾多網癮少年家庭裡,情況最好的縮影。

因為電競它不像跑步:我們只需要知道誰跑得快就行了。也不像足球籃球,門外漢也能看出個門道。在野球場上叱吒風雲的普通人,我們也知道他和NBA的球員有多大差距。可一個鑽石段位的中學生,卻很容易讓人萌生今後以此為生的想法。

我還在知乎看到一個遊戲策劃發的帖子,他孩子的老師竟然讓學生們去了解電競和直播行業,遊戲策劃直接在微信群裡說老師在誤人子弟。老師雖然好心,可他也只能看到資本湧入後市場繁榮的景象,卻並不了解電競與直播圈並不比體育運動員輕鬆的本質。

很簡單,因為電競的門檻太高了,盤子又很小,即便能成為職業選手,能留下名字的人卻只有寥寥幾個。電競比拼的就是每一個細小地方的遊戲理解,而這正是普通觀眾所缺少的。很多體育運動的理解還可以互通,可英雄聯盟的王者玩家去看皇室戰爭的比賽,連皇室戰爭遊戲的新手都不如。更不要說在同一個遊戲裡,玩家之間對遊戲的理解也相差甚遠。就像在直播平台打開彈幕看賽事,不難發現:彈幕在吐槽的時候,它是風趣幽默機智的。彈幕去評是非功過時,真正能說到點子上的人就寥寥無幾了。不是看直播的人蠢,只是每個人的遊戲理解不一樣。而對一個遊戲吃的越透的人,他們對遊戲的理解就越相似。

(超級馬里奧兄弟中排名前十的玩家差距不到一秒,而頂級競速玩家在玩的時候,流程幾乎就是一模一樣的。)經常有人問我,你怎麼不去打職業。這些人裡,有些人不打遊戲,只是聽說我玩的厲害。有些人則黃金白銀,甚至鑽石。他們了解不到電競和遊戲之間的差別,這甚至和打不打遊戲,打的好不好無關。能有深刻體會的人,只有那些真正觸摸到電競門檻的人。

就像Faker那個菜的像韓服大師的玩笑,段位不到大師的玩家會說,能打到王者的玩家會說,但大師段位的人知道那不是玩笑,那是真真切切無法逾越的鴻溝。而這些,打遊戲的人都不見得能分得清楚,那距離普通觀眾能搞清楚電競和打遊戲的區別,究竟有多遠呢?

文章內容是由網友自行分享,如果您認為其內容違規或者侵犯了您的權益,請與我們聯繫,我們核實後會第一時間刪除;新聞取自網絡,觀點不代表本站立場!