崇禎:“可念不可說”

明思宗朱由檢,後人也稱崇禎,明朝最後一任皇帝,1644年李自成攻入北京後,於煤山上自縊身亡。

縱觀朱由檢這一生,越看覺得其越是一個聖人,若其生在太平盛世,或許當為一代明君,可以生不逢時,他出生在了明末這個風雨飄搖的時代,在我看來,明朝自太祖朱元璋,成祖朱棣之後,或許明仁宗也算一個,其後皇帝,盡皆平庸,他們的統治之下,明朝這個龐然大物的壽命在一點一點的消逝。

朱由檢的繼位,手中剩下的唯有一手爛牌。
或許他也明白此時明朝到了怎樣的一個程度,他想要拯救飄搖的大明朝,於是,我們現在看他,歷代皇帝有的優點,他基本都有,而皇帝有的缺點,他卻沒有。

縱觀朱由檢這一生都非常刻苦好學,在位期間,日講經誕從沒有中斷,能文能武,不近女色,精簡節約,不愛美食,不喜遊行。但是,就是這樣一個皇帝,後人卻根據僅有的一些事件去評價他,說他昏君,亡國之君,識人不明,但這不是我眼中的崇禎。

首先,崇禎殺閹黨,除魏忠賢有沒有錯?現在人們普遍認為,除掉閹黨導致東林黨一家獨大,可是崇禎不是穿越者,他不可能預知今後發生的事,至少在當時看來,閹黨臭名昭著,干涉朝政,除掉閹黨,不但有利於朝政穩定,更有利於加強崇禎的威信,加強其統治,要知道,此時他剛剛登基,才十七歲。而當時的東林黨,也不像後來的官商勾結,誤國誤民,而是能為國事殉節,名聲很好,至少這樣看來,崇禎沒有錯。

第二,崇禎增加賦稅有沒有錯?在現在看來,崇禎收的稅收並不多,所增加的稅收,在明末的糧食產量中微乎其微,不過錯就錯在這一部分稅收收到了西北地區人民的頭上,而東南地區的富裕地區卻沒有,為何?以東林黨為代表的士紳階層官商勾結,欺上瞞下,為了自己的利益置國家利益於不顧,加上陝西連年天災,引起了明末的那一場李自成的動亂,導致了明朝的滅亡。

第三,崇禎殺袁崇煥對不對?現在看來,是錯殺,錯殺,是該殺,但不應該在那時候殺。不是冤殺,在我看來,袁崇煥被殺沒有什麼好冤的。袁崇煥能力是有的,但是他賣糧資敵,擅殺大將毛文龍,還有其吹出五年平遼的大話,結果卻畏敵不前。所以他該殺,不過當時明朝正處危急時刻,正值用人之際,袁崇煥這個人能力有,忠心也有,或許是最好的選擇,所以是錯殺。

最後,崇禎到底該不該和李自成和談?李自成這個人,我並不覺得其有多麼偉大,反而覺得其是一個陰險的野心家,此人趁亂而起,兵臨城下之際卻要和談,此中沒有什麼陰暗想法我是不信的,說是為了民族大義我更是不信。一來,和談以後,崇禎極有可能變成一個傀儡,李自成名正言順掌控權利,如曹操的挾天子以令諸侯。第二,如果李自成攻入北京,那他就要正面對抗北面的滿清,在我看來他當時是沒有這個信心的,與明和談,看其與滿清爭鬥,積蓄力量,坐收漁翁之利,豈不是一個好想法?

最後,和談似乎要賠償一大筆錢,而當時的明朝可以拿出來?李自成進京的時候,崇禎籌錢抗敵,卻沒人拿銀子出來,李自成攻破北京之後,國庫裡僅有十萬兩白銀。

我眼中的崇禎就是這樣,或許我的觀點會有些偏激,或許他背負著一個亡國之君的名字,可在我的眼中,他能夠君王守國門,有著理想化的報復,有著聖人般的品質,他就是一個合格的皇帝。

文章內容是由網友自行分享,如果您認為其內容違規或者侵犯了您的權益,請與我們聯繫,我們核實後會第一時間刪除;新聞取自網絡,觀點不代表本站立場!