人心險惡,溫情尚存 ——《看不見的客人/佈局》觀後感

由於自身對懸疑劇和刑偵劇的喜愛,我很早就注意到這部電影,但從未認真的剖析過它,許多懸疑片中所展露出的人性總是能讓人深思,就好比說由王凱主演的《嫌疑人X的現身》就很好的詮釋出母女之愛,以及那種深摯卻微妙的愛情萌發。而這部《佈局/看不見的客人》不僅繼承並將懸疑片的優點發揮到了極致,還讓我們從中感受到巨大的人性,那是一種無法被罪惡所摧毀的美好。本部電影在前半段設置了重重迷霧和層層謎團,到最後又峰迴路轉。水落石出之際,全片戛然而止,一氣呵成,深刻有力,堪稱驚悚電影中的成功之作。

這是一部由婚外情引發的懸疑血案。功成名就的富豪與情婦外出住宿期間突然遭到襲擊,情婦被殺身亡,富翁被鎖定為嫌疑人。為使自己擺脫罪行,他不得不聘請國內頂級律師幫助自己重新梳理案件,以洗脫不白之冤。可在對方的連續逼問下,這樁殺人案尚未說清又牽扯出另一樁交通肇事拋尸案。富翁、情婦、被害人、被害人的父母等紛紛登場,本就撲朔迷離的案件變得更加複雜。

該片影片大致可以分成四個部分。一.基本陳述:導演借阿德里安之口把案情基本交代了一下,時長剛好在10分鐘左右。而後,古德曼對阿德里安發起了第一輪攻勢:她質問阿德里安是否知道殺害勞拉的兇手是誰;質疑凶手進入房間和逃出房間的不可能性;同時,古德曼律師拿出了“一個年輕男子失踪”的簡報,讓這個案件更複雜化了。二.阿德里安自述:將近50分鐘的陳述是阿德里安的完全主觀,是亦真亦假的,因為它大多是從阿德里安口中說出來的,阿德里安複述案情的出發點一定是為自己脫罪著想的。但這部分卻把案件所涉及的所有相關人物以及事物全部交代出來,並且將“勞拉被殺”和“丹尼爾(托馬斯夫婦的兒子)失踪”緊密結合在一起。三.古德曼講述:通過古德曼分析我們得知“勞拉被殺案”的真相:原來兇手不是別人,就是死者丹尼爾的父母。丹尼爾的母親就在事發的賓館工作,他們夫婦倆裡應外合,製造的這起嫁禍事件。四.真相與結局:阿德里安被之前古德曼律師的那個完美的脫罪說辭徹底打動了,自此,他也為眼前的這位律師的智慧所折服。他甚至不惜把自己最終的老底都向律師亮了出來:在推丹尼爾和他的車下水之前,丹尼爾還沒有死!緊接著劇情迅速反轉,阿德里安的包庇罪變成了謀殺罪,真正的包庇者是勞拉,而真正的古德曼律師還在前往阿德里安家的路上。高潮一幕接著一幕,直到最後阿德里安徹底被俘獲,推上案板待宰。


這部影片中,在一開始時,律師一再強調“注意細節”,而真正重要的也的確是細節。

細節一:鐘錶。在影片中不難發現鐘錶出現的頻率十分大。女律師古德曼在進來時就開門見山,稱有證​​人出現即將開庭,因此只有三個小時,並用鐘錶開始計算。這個鐘錶在此後還有幾個特寫,對應著劇情的分佈,10分鐘背景介紹,分鍾阿德里安自我解釋版本,女古德曼反駁並提出自己的案件版本,漸漸引出阿德里安始終遮掩的事實真相。當古德曼緊逼阿德里安時,這時鐘錶的聲效則在加強,除了對應阿德里安緊張的心理活動外,也給觀眾帶來緊張感。當這個倒計時鐘錶最終停止時,真正的律師出現,一切塵埃落定。

細節二:手機短信。通過電影第四段結局部分,我們可以知道那條短信其實就是勞拉自己發的,是定時滯後發送,她要設法說服阿德里安去自首,所以才引來的殺身之禍。我想勞拉本人也事先預料到這種可能性了,於是編輯了那條短信以防萬一遇到不測之用;阿德里安在殺害情人勞拉後,也恰恰是用的這條短信做的文章,編造出了那個“有人試圖敲詐勒索自己”的故事;再者,古德曼律師也利用了這條手機短信,編造出了托馬斯(丹尼爾父親)嫁禍阿德里安的故事版本。由此可見,這條短信是串聯起整個故事的線索。

細節三:窗戶。玻璃窗的特寫鏡頭印象深刻的有一個,就是當阿德里安特別無恥的斑點論:“那隻是一次意外,我們對那男孩無能為力,他沒有未來,但我們有,他就如同玻璃上的一個斑點。”鏡頭漸漸集中在窗戶上,窗戶外面的場景越來越清晰,眼睛不好的會因為這個鏡頭懷疑對面有什麼,而眼睛睛好的人就會注意到對面有個人影。除了這一個專門的鏡頭外,也有幾次古德曼停頓時都往窗外看,根據後面的結局,我們知道是死者的父親正在凝視著阿德里安和古德曼。

細節四:打火機。打火機不僅是托馬斯懷疑阿德里安的證據,更是一個承載著托馬斯內心仇恨的載體。相信看過這部片子的人都會被劇中一個場景震撼到,那就是托馬斯找到阿德里安後,猜測自己兒子失踪的真相,是連車帶人一起掉進水里,此時影片用打火機來轉場。那種場景轉換在打火機入場時的音效較小,轉成車時就聲音奇大,且沉悶的那種重物聲響,給阿德里安施加一定意義上的心理壓力,就連觀影的我也被嚇了一跳。

一般談起懸疑劇,則會想到其燒腦特點。一種是如盜夢空間》般真假虛實相交映,配合複雜的故事線索讓影片有了開放的解讀空間。另一種則是如《看不見的客人》這樣的“保羅式閉合邏輯鏈”,海量的細節鋪墊與環環相扣的情節推進形成完整的閉合邏輯鏈,每一個細節與懸念謎題都能天衣無縫地對應。導演無意混淆觀眾的視聽,反而通過精緻的視聽語言邀請觀眾一同參與到懸念的揭曉中。相比於提前知曉答案,參與這場智力遊戲的過程才是燒腦體驗的關鍵,據說保羅另外一部新劇《海市蜃樓》,更加燒腦,更加充滿懸念,我十分期待保羅的​​新作。

觀影之後,我們陷入了深深的沉思。本片結尾兇手最終自己拆穿了自己,都得益於女律師棋高一著,讓我們見識了人性的複雜與謊言的精妙。正是一個接一個的謊言,最終揭示了兇案的謎底。可在正義得到伸張的一刻,我們又不得不嘆息唯有謊言才能拆穿謊言,靠正常程序的調查取證竟然無法讓兇犯開口,公正的司法到底是否真實存在呢?這算不算一種對正義和正直的諷刺?

隨著今天人際關係的複雜,帶來了各種社會隱患,人性善惡的更替更是往往在一念之間。 《看不見的客人》讓我們看到了真正的罪惡是為維護自身利益而不出手拯救一條生命,最真摯的情感是為人父母不惜偽裝也要找出兒子的葬身之地,來的最遲的是正義最後的審判,可最直指人心的卻一定是謊言以及謊言背後的動機。影片講述的是一個虛假的故事,留給我們的確是深刻的思考,我們應該以何種姿態面對真我,面對謊言,面對善良,面對溫情,面對邪惡?

文章內容是由網友自行分享,如果您認為其內容違規或者侵犯了您的權益,請與我們聯繫,我們核實後會第一時間刪除;新聞取自網絡,觀點不代表本站立場!