簡評電影《末日病毒 絕命帶原者》

《絕命帶原者 末日病毒》講述的是,一場致命病毒在世界蔓延,哥哥布萊恩,弟弟丹尼,都帶著自己的女朋友前往海灘避難,出發之前布萊恩制定了規則,對感染者絕對的放棄,在前往沙灘一條山道裡,由於汽車故障,只能選擇和一台沒有汽油車的司機和生病的女兒共車,在一個小鎮註腳時,女孩爸爸離開的時候,女孩呼吸困難倒下,布萊恩女友出波比於同情心觸碰了女孩,導致被病毒感染,一行人拋下父女兩人在鎮上離開,路上波比出現症狀,布萊恩決定拋下波比,波比祈求大家留下她,在生命的最後幾天,波比希望和大家一起渡過,即使是坐在車座最後隔離著,但是布萊恩和丹尼的女朋友凱特表示不同意,身為醫生的丹尼嘗試和哥哥挽留著波比,但是布萊恩表示說,在這趟旅途開始之時,他們已經制定了規則,對感染者絕對的放棄,最後波比一個人被留在路邊,車迅速開走,儘管波比一個人在大路上大聲祈求,但是布萊恩沒有回頭。

車繼續往前著,再次途經一個小鎮,在和鎮上的避難者發生一場槍戰後,布萊恩腿部中彈,在丹尼為其取彈的時候,發現哥哥已經感染了病毒,其因就是親吻了感染病毒之後的波比。凱特和丹尼表示,不願意和他那帶病毒的哥哥同車,布萊恩要求留在車裡,儘管和波比提的要求一樣,坐在隔離的後車座上。布萊恩的態度強硬,並且交流中多次提到回憶,和弟弟之間的感情,但是經歷過哥哥拋棄女友,道理就是,曾經制定的規則。所以丹尼和哥哥說:布萊恩請不要這樣,我們這樣約定的。哥哥回答道:我要死了,丹尼,我才不管什麼狗屁規則。最後丹尼開槍將哥哥布萊恩殺了,來到目的地,海灘,但是丹尼最後看著這片海灘,腦中浮現的都是他和哥哥小時候的歡樂時光。

 

制定一個規則是對的,如果沒有規則,當問題出現,每個人對這個問題的評判標準不一樣,到時就會發生分歧,當分歧不能被解決,也就是問題不能被解決,故然在問題出現之前,先立好規則,是一個不錯的選擇。

 

當然這部電影不是講,問題出現時,因為沒有製定規則而發生情感衝突,而是講,規則制定了,這個規則也合理,對感染者絕對的放棄,在沒有治療方案、當只能選擇遠離病原體這個選擇時,這個放棄,顯得合情合理,但是問題就出現在這裡,這個放棄的如果是親人,是愛的人的時候呢?一個祈求留下的愛人,是否應該放棄?

 

當影片進行到第一個抉擇時,也就是波比出現症狀,布萊恩將其拉下車,相信大多數人都會和我當時的感覺一樣 : 渣男!愛情說好不離不棄,現在把女友拋棄。

但是後來我又想,在車行駛之時,已經提醒了,不要接觸那對父女,不然你被感染大家就會把你拋棄的,只是這句醜話沒有說出來,但是最後波比還是因為憐憫去碰了女孩,導致感染,這個是她的責任,她一個人的錯誤行為,讓車裡的其他人受到危害,好像不好吧?換個角度想,就是波比明知有危險,但是還是做了,她在做的時候有沒有考慮她喜歡的布萊恩,我想,她沒有吧?那按規則,把她拋棄在車外也不為過,所以在這個抉擇上,我是比較支持布萊恩的。

再來看第二個抉擇時刻,丹尼讓哥哥交出車鑰匙,布萊恩要求留下,丹尼開槍殺掉哥哥拿走鑰匙離開。作為一個醫生的丹尼,我覺得他已經失去職業道德了,並且他殺的是他的哥哥。可能有人會說,是布萊恩說要執行規則的,而且他對他的女朋友也是這樣做的,但是在我看來,丹尼是不是有點報復心理了?而且我覺得布萊恩值得被留下,即使他破壞了規則,首先他親波比,波比並沒有告訴布萊恩,她觸碰小女孩,如果布萊恩知道波比帶有病毒,他肯定不會親她,這不僅是對自己生命的負責,也是對規則的尊重,和對車上其他夥伴的尊重。更何況布萊恩這一路來,都是為這個團隊服務著,該拋棄的就拋棄,看起來似乎很殘忍,但是比較符合當時情景下的抉擇。

丹尼似乎做的都是偏人性的選擇,嘗試挽留波比,在規則執行者身上執行殘忍的規則。但是縱觀整部電影,丹尼對這個團隊的貢獻寥寥無幾,可以說丹尼這個人,從救死扶傷的醫生過渡到成為自己所不喜歡的人,殘忍規則的執行者。就好比,今天你對我愛理不理,明天我讓你高攀不起,當你自己站在高處時,對低處的人,不就是愛理不理,這個惡性的圈子還是沒有結束。

乃至於影片最後,丹尼能想到的都是和哥哥小時候的美好畫面,是不是編劇想給觀眾一種對人性的質問?哥哥他盡可能的為這個團隊爭取利益,最後他成為了那個萬惡的人,丹尼成為了那個被人讚美的人。

 

兩個小鎮,兩次感染,兩次去留選擇,如果善良沒錯,遵從規則也沒有錯,那到底什麼錯了?

文章內容是由網友自行分享,如果您認為其內容違規或者侵犯了您的權益,請與我們聯繫,我們核實後會第一時間刪除;新聞取自網絡,觀點不代表本站立場!