简评电影《末日病毒》

《末日病毒》讲述的是,一场致命病毒在世界蔓延,哥哥布莱恩,弟弟丹尼,都带着自己的女朋友前往海滩避难,出发之前布莱恩制定了规则,对感染者绝对的放弃, 在前往沙滩一条山道里,由于汽车故障,只能选择和一台没有汽油车的司机和生病的女儿共车,在一个小镇注脚时,女孩爸爸离开的时候,女孩呼吸困难倒下,布莱恩女友出波比于同情心触碰了女孩,导致被病毒感染,一行人抛下父女两人在镇上离开,路上波比出现症状,布莱恩决定抛下波比,波比祈求大家留下她,在生命的最后几天,波比希望和大家一起渡过,即使是坐在车座最后隔离着,但是布莱恩和丹尼的女朋友凯特表示不同意,身为医生的丹尼尝试和哥哥挽留着波比,但是布莱恩表示说,在这趟旅途开始之时,他们已经制定了规则,对感染者绝对的放弃,最后波比一个人被留在路边,车迅速开走,尽管波比一个人在大路上大声祈求,但是布莱恩没有回头。

车继续往前着,再次途经一个小镇,在和镇上的避难者发生一场枪战后,布莱恩腿部中弹,在丹尼为其取弹的时候,发现哥哥已经感染了病毒,其因就是亲吻了感染病毒之后的波比。凯特和丹尼表示,不愿意和他那带病毒的哥哥同车,布莱恩要求留在车里,尽管和波比提的要求一样,坐在隔离的后车座上。布莱恩的态度强硬,并且交流中多次提到回忆,和弟弟之间的感情,但是经历过哥哥抛弃女友,道理就是,曾经制定的规则。所以丹尼和哥哥说:布莱恩请不要这样,我们这样约定的。哥哥回答道:我要死了,丹尼,我才不管什么狗屁规则。最后丹尼开枪将哥哥布莱恩杀了,来到目的地,海滩,但是丹尼最后看着这片海滩,脑中浮现的都是他和哥哥小时候的欢乐时光。

制定一个规则是对的,如果没有规则,当问题出现,每个人对这个问题的评判标准不一样,到时就会发生分歧,当分歧不能被解决,也就是问题不能被解决,故然在问题出现之前,先立好规则,是一个不错的选择。

当然这部电影不是讲,问题出现时,因为没有制定规则而发生情感冲突,而是讲,规则制定了,这个规则也合理,对感染者绝对的放弃,在没有治疗方案、当只能选择远离病原体这个选择时,这个放弃,显得合情合理,但是问题就出现在这里,这个放弃的如果是亲人,是爱的人的时候呢?一个祈求留下的爱人,是否应该放弃?

当影片进行到第一个抉择时,也就是波比出现症状,布莱恩将其拉下车,相信大多数人都会和我当时的感觉一样 : 渣男! 爱情说好不离不弃,现在把女友抛弃。

但是后来我又想,在车行驶之时,已经提醒了,不要接触那对父女,不然你被感染大家就会把你抛弃的,只是这句丑话没有说出来,但是最后波比还是因为怜悯去碰了女孩,导致感染,这个是她的责任,她一个人的错误行为,让车里的其他人受到危害,好像不好吧?换个角度想,就是波比明知有危险,但是还是做了,她在做的时候有没有考虑她喜欢的布莱恩,我想,她没有吧?那按规则,把她抛弃在车外也不为过,所以在这个抉择上,我是比较支持布莱恩的。

再来看第二个抉择时刻,丹尼让哥哥交出车钥匙,布莱恩要求留下,丹尼开枪杀掉哥哥拿走钥匙离开。作为一个医生的丹尼,我觉得他已经失去职业道德了,并且他杀的是他的哥哥。可能有人会说,是布莱恩说要执行规则的,而且他对他的女朋友也是这样做的,但是在我看来,丹尼是不是有点报复心理了?而且我觉得布莱恩值得被留下,即使他破坏了规则,首先他亲波比,波比并没有告诉布莱恩,她触碰小女孩,如果布莱恩知道波比带有病毒,他肯定不会亲她,这不仅是对自己生命的负责,也是对规则的尊重,和对车上其他伙伴的尊重。更何况布莱恩这一路来,都是为这个团队服务着,该抛弃的就抛弃,看起来似乎很残忍,但是比较符合当时情景下的抉择。

丹尼似乎做的都是偏人性的选择,尝试挽留波比,在规则执行者身上执行残忍的规则。但是纵观整部电影,丹尼对这个团队的贡献寥寥无几,可以说丹尼这个人,从救死扶伤的医生过渡到成为自己所不喜欢的人,残忍规则的执行者。就好比,今天你对我爱理不理,明天我让你高攀不起,当你自己站在高处时,对低处的人,不就是爱理不理,这个恶性的圈子还是没有结束。

乃至于影片最后,丹尼能想到的都是和哥哥小时候的美好画面,是不是编剧想给观众一种对人性的质问?哥哥他尽可能的为这个团队争取利益,最后他成为了那个万恶的人,丹尼成为了那个被人赞美的人。

两个小镇,两次感染,两次去留选择,如果善良没错,遵从规则也没有错,那到底什么错了?

文章内容是由网友自行分享,如果您认为其内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除;新闻取自网络,观点不代表本站立场!