东印度公司:打仗重要还是赚钱重要?

英国之所以后来者居上,从它的商业扩张的模式上可以看出,它每到一个地方,现在那个地方占领经商口岸,并不深入内地干预政治,因为那样消耗成本太大,贸易赚钱才是最重要的事。而深入内地扩展不是海洋国家擅长的,那是像法国等大陆国家擅长做的事。

东印度公司的战略思维,体现了典型的海洋民族特点,总体来说,是思维方式从静态调整到动态的过程。具体表现是:

1.从攻城掠地转向取势优先东印度公司在贸易航线上拿下若干据点,然后再把点连成线,线又构成面,致力于打造体系,充分发挥船只的机动性,而不是以占据土地为主要目的。

2.从重视存量转向重视增量东印度公司会因地制宜调整自己的产品线,将当地的特产和用户需求结合起来开发新品类。本文徐老师说了摩卡咖啡,后来我们更熟悉的,就是运往清帝国的鸦片。

3.从追求收益本身转向追求产生收益的机制东印度公司虽然船坚炮利,然而并不穷兵黩武,毕竟,做生意才是目的,打仗只是手段。基于长久经营的思路,东印度公司也不愿意破坏自己未来的消费地,或原材料生产地。

东印度公司的做法归根结底还是价值观导致的意识形态为指导而作出的反应。因为东印度公司的目的不是占领而是赚钱,一切手段都是围绕着赚钱来的,所以怎么以最小的投入换取最高的回报就是其极力思考和实施的问题。结合当时的情况来看,减少成本最好的方式就是扶持和利用当地的政治势力和军事力量。而的对于军队的构成,大量的招募当地人也是降低成本的重要手段,而训练和指挥由自己掌控。

其实我觉得这样的手段在各个国家,尤其是中国也是一样存在的,看看《三十六计》就知道了。效果没有英国好的根本原因在于目的不同。其他国家的目的总是不够单纯,总想治国平天下,总想占领和兼并。这就好比苏联,这就导致苏联和各个加盟国家是家长关系,一言九鼎当然很爽,但是就要不计回报的输血式的支援。而北约各个国家是平等的,美国对其他国家的支援可以通过贸易或是金融手段进行回收和循环,所以苏联解体从长远来看是必然的。而当年的英国没有那么多的想法和顾虑,东印度公司更是只需从生意人的角度看问题就行,以最低的成本,最大的收益就上,成本增加,没有收益就撤。

东印度公司征服印度显示了英国人的高明策略——分而治之。在征服的过程中,英国人非常善于利用各种矛盾,拉一派打一派。但是东印度公司以贪婪开始,必以贪婪告终。最终东印度公司的破产,也是由于公司职员贪污走私成风,横征暴敛造成印度人民不断起义,商业资本地位被工业资本取代。

最终公司不是破产的,实际上是被政府一步步取消的。贪污走私在早期很厉害,但后期已经得到了管理。造成印度起义的是公司(加上政府)试图取消“双重统治”,结果激越了土王们的反抗。著名的印度大起义就是各土邦王公的起义,而不是我们一般想像的人民起义。

文章内容是由网友自行分享,如果您认为其内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除;新闻取自网络,观点不代表本站立场!